Senāta sēdes protokols
Dokumenta saturs:
Sēdi vada: Senators Aleksandrs Dupats
Sēdē piedalās: senatori: M.Leitāne, A.Dupats, J.Vucāns, E.Vītols, R.Pauliks,
J.Baško, L.Brūvele, K.Rollande, E.Vītola, J.Baldunčiks, GHiļkeviča, I.Kantmane,
J.Sīlis, S.Hiļkevičs
Sēdi protokolē: senatore I.Kantmane
Sēdē nepiedalās: M.Klausa, V.Rudziša, E.Udodova, J.Žagars, A.Reševskis,
J .Belozerovs
Sēdes sākums: plkst. 16:15
Darba kārtībā:
1. Ventspils Augstskolas 2007.gada budžeta apstiprināšana (ziņo A.Dupats).
2. Ventspils Augstskolas darba samaksas nolikuma apstiprināšana (ziņo
A.Dupats).
3. Uzņemšanas noteikumu piina laika doktora studiju programmā „Vadības
zinātnes nozares biznesa vadības apakšnozare” 2006./2007.akadēmiskā gadā
apstiprināšana (Ziņo S.Hiļkevičs).
4. Dažādi.
J.Vucāns — pēc administrācijas ierosinājuma ir sasaukts ārkārtas Senāta sēde, jo ir
vairāki steidzami jautājumi, kas noteikti ir jāizskata šonedēļ. Tā kā Senāta
priekšsēdētāja ir atvaļinājumā, tad nepieciešams ievēlēt sēdes vadītāju. lzvirzu
A.Dupatu šim pienākumam,
Balsojums: par - 14, pret - nav, atturas - nav.
A.Duputs — tā kā materiāli pirmajam darba kārtības jautājumam vēl tiek pavairoti un
2.jautājums ir visai plašs, ierosinu sākt ar pēdējiem darba kārtības jautājumiem.
Senatori piekrīt.
3.
S.Hiļkevičs - pagājušajā Senāta sēdē mēs apstiprinājām nākamā gada uzņemšanas
noteikumus tajā iekļaujot arī jauno doktora studiju programmu, bet šī gada
uzņemšanai nav apstiprinātu noteikumu. Jautājums Senātam - vai mēs šos
noteikumus steidzamības kārtā varam apstiprināt tūlīt, vai atlikt uz kārtējo Senātu?
Noteikumi šim gadam veidoti tādi paši, kā nākamam, tikai nosakot citu studiju maksu
- 1900 Ls, apr šo summu ir vienošanās ar pārējām 2 augstskolām, kas īsteno šo
programmu.
J. Vucāns - aicinu noteikumus apstiprināt tagad.
Senatori piekrīti
E. Vītols - Kas noteikumos tiek saprasts ar referātu?
S.Hilkevičs — par referātu var būtu iepriekšējais zinātniskais darba (maģistra darba)
kopsavilkums.
A.Dupatr - ja vairāk jautājumu nav, tad pārejam pie balsošanas Kas ir par šo
noteikumu apstiprināšanu.
Balsojums: par - 14, pret - nav, atturas - nav.
4.
S.Hiļkevičs - jautājums, kas skatāms pie dažādiem ir par sadarbības līgumu starp
augstskolām. Tā kā doktora studiju programma ir starpaugstskolu, tad, lai atrunātu
finanšu sadales jautājumus ir nepieciešams noslēgt līgumu Līdzekļu sadales principi
ir atrunāti līguma l. - 3.punktā.
J.Vucāns 7- Šis līgums Ventspils Augstskolai ir īpaši svarīgs, jo tā kā Ventspils
Augstskolā ir budžeta vietas, bet Banku augstskolā un RSEEBA tikai maksas vietas,
mēs par studentu saņemsim lielāku naudas summu, nekā pārējās augstskolas. Šis ir
tikai līguma projekts, jo līgums vēl ir jāsaskaņo ar partneriem. Lūgums senatorus
pārskatīt šos 3 punktus par līdzekļu sadali, vai nav iebildumu pret principiem, lai šo
versiju varētu piedāvāt izskatīšanai partneriem.
Senatoriem nav papildus komentāru un iebildumu.
S.Hiļkevičs — uz nākamo Senāta sēdi lūgums izskatīt Starpaugstskolu vadības Zinātnes
nozares biznesa vadības apakšnozares doktora studiju nolikumu, kas tiks apstiprināts
nākamajā Senāta sēdē.
2.
A.Dupats - Ventspils Augstskolas darba samaksas nolikumu izstrādāja šim nolūkam
izveidota darba grupa asoc.prof.G.Grizāna vadībā, kuras dalībnieki nav Senāta
locekļi. Pēc tam nolikums tika nodots apspriešanai. Vai senatoriem ir jautājumi pēc
būtības?
Sākas diskusija par nolikuma atsevišķiem punktiem.
G.Hiļkeviča - priekšlikums 5.3.2.punkta tabulu iznest pārnest uz pielikumu, lai pašā
nolikumā nebūtu minētas konkrētas summas un gadi. Tas tad būtu pielikums Nr.4.
J.Baldunčiks - kas notiek, ja uz neilgu laiku (semestri vai gadu) ir jāaizstāj kolēģis?
Vai drīkstēs ņemt vairāk stundu nekā paredzēts attiecīgajam amatam?
A.Dupats - tad varēs izmantot punktu 2.2.3, kur paredzēts, ka kādu darbu var darīt
par 50% vairāk, pārnesot šo darbu uz citu darbu daļu, ja tur nav sasniegts maksimālais
limits.
M.Leitāne — priekšlikums precizēt 2.2.3.punktu, minot, no kuriem darbiem tiek
skaitīti 50%.
J.Vucāns - 2.2.3.punkta beigas var izteikt šādā formulējumā - „maksimāli 50%
apmērā no atbilstošo darbu veida”.
I.Kantmane - kas notiek, ja attiecīgo darbu limits ir pārpildīts? Vai par to maksā
atsevišķi?
J. Vucāns - atsevišķi nemaksā, ja vien nav paredzēts budžetā. Tad darbinieka vadītājs
var prēmēt darbinieku gada beigās.
E. Vītols - kopumā darba samaksas nolikums ir veidot diskriminējoši pret lektoriern,
jo pēc likuma un MK noteikumiem lektoriem nav jāveic zinātniskais darbs, bet
docentiem, asoc.prof. un profesoriem ir, tādēļ sanāk, ka augstākām kategorijām
samaksā par to, kas viņiem jādara tik un tā papildus, bet lektoriem nē. Pēc mana
aprēķina sanāk, ka profesoriem papildus ieguvums ir 27,8%, asoc.prof. - 27,9%,
docentiem — 29%, lektoriem - 8,75%, asistentiem - 15,4%.
A.Duputs — vai ir priekšlikumu kā mainīt situāciju?
E. Vītols — nav priekšlikumu.
J. Vucāns - Tādi nosacījumi ir MK noteikumos, bet augstskola ir tiesīga akadēmiska
amata pienākumus atrunāt savā Satversmē un tad tie ir noteicoši, vai mūsu Satversmē
tie ir atrunāti lektoru pienākumi?
J.Baška - skatos tagad Satversmi - nav atrunāti.
J. Vucāns - tad tas ir jāatrunā.
E. Vītols - priekšlikumu - samazināt lektoriem zinātniskā darba procentu no 15% uz
10% un palielināt auditorijstundu procentu.
A.Dupats - iebilstu, tad ir pilnībā jāmaina budžets, kurš ir izstrādāts, pamatojoties uz
šajā nolikumā aprakstītajiem principiem un sadalījumu starp darbu veidiem.
S.Hiļkzvičs 7 es kā Zinātņu prorektors esmu kategoriski pret zinātniskā darba
samazināšanu lektoriem. Mums ir jāveicina lektoru zinātniskais darbs un studijas
doktotrantūrā.
Priekšlikums noraidīts.
Citi priekšlikumi, par kuru iestrādi nolikumā scnatori vienojas.
1. 2.2.5.2.punktā minēt arī kvalifikācijas darbus.
2. Paskaidmjumu zem 2.2.3.punkta tabulas pievienot punktā 2.2.2.1.
3. lzlabot numerāciju, drukas kļūdas, saīsinājumus 4.daļā rakstīt pilnā tekstā.
4. Sadalīt darbu vadīšanu un recenzēšanu divās daļās un punktus piešķirt atsevišķi
par vadīšanu un recenzēšanu (kursa darbiem un projektiem - 7+1, bakalaura un
kvalifikācijas darbiem - 21+3, maģistra darbiem — 35+5).
5. Izņemt ārā no darbiem apmaksātu projektu vadīšanu un izpildi.
6. Iestrādāt nolikumā punktu, ka darbi, kas tiek apmaksāti no citiem avotiem,
netiek ņemti vērā, nosakot akadēmiskā personāla atalgojumu.
7. 1.pielikumu papildināt, pievienojot uz studiju procesa uzlabošanu vērstu
projektu sagatavošanu (līdz 50 punktiem), ja projekts ir izturējis administratīvo
pārbaudi.
8. 1.pielikumu papildināt, pievienojot iestājpārbaudījumu sagatavošanu (5 punkti
par 1 variantu) un vērtēšanu (1 punkts par 1 darbu vai vai 0,1 punkts par darbu testa
veidā).
9. Precizēt 1.pielikuma 8.punktu šādā formulējumā - „Jaunu mācību līdzekļu
izstrāde un sagatavošana publicēšanai 2KP studiju kursam (nepieciešams fakultātes
domes atzinums)”.
10. 1.pielikuma 9.punktu atzīmēt ar 1 zvaigznīti (t.i. aprēķina uz priekšu, atbilstoši
fakultātes plānam).
11. Kļūda 2.pielikumā - docentam 20% atbilst 150 punktiem, nevis 200.punktiem,
12. Mainīt formulējumu par punktu skaitu 3. un 4.punktā - „25 (3.) vai 20 (4.)
punkti par vienu publikāciju pēdējos 6 gados”.
13. Svītrot no 2.pielikuma darbus „Promocijas darba vadīšana” un „Promocijas
darbu recenzēšana”.
14. 2.pielikumā par zinātnisku konferenču un semināru organizēšanu lektoriem un
asistentiem paredzēt 30 punktus.
15. 2.pielikumā zinātnisku darbu recenzijām mainīt punktu skaitu — „15 punkti par
vienu rakstu (līdz 45 punktiem)”.
16. 2.pielikumā monogrāfiju sagatavošanu un publicēšanu paredzēt arī lektoriem
un asistentiem.
17. 2.pielikumā „Promocijas darba izstrādāšana” papildināt ar frāzi „ja ir sekmīga
kārtējā atestācija.
18. 2.pielikumā precizēt punktu skaitu „Zinātnes popularizēšana (raksti
populārzinātniskos izdevumos, presē, LLC., populārzinātniskas lekcijas)” — „5 punkti
par rakstu vai lekciju (kopā līdz 30 punktiem)”.
19. 2.pielikuma 3. un 4.punktiem pievienot nosacījumu, ka punkti netiek skaitīti
situācijas kad autors publikācijā ir norādījis savu piederību citai akadēmiskajai
iestādei nevis Ventspils Augstskolai.
20. 2.pielikumā „Darbs ekspertu komisijās, redkolēģijas” precizēt punktu skaitu -
„50 punkti par vienu komisiju vai redkolēģiju”.
A.Dupats — ja vairāk priekšlikumu nav, tad pārejam pie balsošanas, Priekšlikums
pievienot Senāta lēmumā punktu „Uzdot Ventspils augstskolas administrācijai sasaukt
personāla kopsapulci, kurā tiek informēts par šo nolikumu”. Kurš ir par Ventspils
Augstskolas darba samaksas nolikuma apstiprināšanu?
Balsojums; par -13, pret - nav, atturas - nav.
2.
A.Dupats - ir izstrādāts Ventspils Augstskolas 2007.gada budžets, kuru rīt ir plānots
iesniegt Ventspils pilsētas domē. Budžets tika izskatīts Administratīvās komisijas
sēdē, kur tika veikti vairāki labojumi un precizējumi. Kopumā no Ventspils pilsētas
pašvaldības tiek plānoti 293 313 Ls, kas lielākoties tiks tērēti personāla atalgojumam
ugsti kvalilīcētam akadēmiskajam personālam), kā arī IPC laboratoriju īrei
Kaiju ielā 1a - 8480 Ls.
Senatori skata budžetu. Tiek ieteikts Veikt dažus labojumus.
Nepieciešamie labojumi:
1. Piemaksās no pašvaldības (2.1pp.) A.Skrābanei paredzēt piemaksu 426 Ls, jo
slodze būs virs 0.9, bet lektoriem D.Smirnovam un V.Balamai, piemaksas paredzēt
no 1.04., nevis 1.01.
2. Dažās vietās kļūdaini rakstīts gads (Visur nomainīt uz 2007.g. vai
2007./2008.a.g. (9.1pp.).
3. Precizēt studiju programmu nosaukumus 6.lpp.
4. 15.lpp. 15.pozīcijai piezīmēs minēt, ka amats ir pārsaukts no metodiķis
zinātnes un attīstības jautājumos par vecāko speciālistu zinātnes un attīstības
jautājumos.
5. 12.lpp. 9.pozīciju pārsaukt „Par katedras vadīšanu”.
A.Duputs - Kurš ir par Ventspils Augstskolas 2007.gada budžeta apstiprināšanu?
Balsojums: par - 13, pret - nav, atturas *- nav.
Sēdi slēdz plkst. 21:15
Sēdi vadīja A.Dupats
Sēdi protokolēja I.Kantmane
